宮部美幸的”魔術的耳語”是我讀過她的第三部小說,
碰巧與最近觀賞的”奪魂鋸3”同樣的順序,
更碰巧的是裡頭也有許多相似的情節,
於是就併為同一篇日誌吧!
一直喜歡推理小說家宮部作品中
描述日本社會最貼近人們周遭的實際問題,
閱讀的第一部”火車”是信用卡與消費觀的探討,
第二本”理由”講的是法拍屋”海蟑螂”引起的爭端,
而這回”魔術的耳語”中詐騙、廣告技術與女性販賣愛情的情節
更與台灣日前社會問題相當吻合,
以為該是最新出版的書籍
居然在1989年就獲得”日本推理懸疑小說” 大獎.
這一部比一部更精采的長篇小說,
讓我跟著宮部的文字不但慢慢揭開一件件兇殺案背後的真相,
更是詳盡揭露社會中存在的種種陷阱與黑暗面,
深度探討人性的脆弱與良善,
最終看完的心境多半因為了解那事情經過的一切,
變得更感同身受與諒解!
“奪魂鋸”系列中因為第一集劇本、場景與氣氛都是最一時之選,
續集2的一堆人一起受難雖顯熱鬧反失精采,
第3集比起第2集故事單純一些,
並且經營也較為讓我喜歡,
但當然難與登峰造極的第一集相比較.
讓我比較不解的是動腦部開刀手術的血腥畫面,
如此寫實與冗長的片斷只會讓觀看者覺得血淋淋的痛,
對劇情卻是顯得突兀而煽情罷了.
不過能夠一直張大眼睛從頭觀看到尾都不因害怕而閉上雙眼,
連我都對自己能夠理性地置身事外而感到不可思議!
小說與電影的相同處是:
都有一名罹患癌症被宣布生命將盡的老頭不需自己親自動手卻借刀殺人,
他們殺人的理由都是懲罰罪惡!
回顧觀影的經驗中
其實不斷出現一些不滿司法無能而負起斬奸除惡的英雄角色,
例如:白天是律師而夜晚變身由班艾佛列克飾演的”夜魔俠”,
香港也有李連杰飾演穿著黑袍以矯健身手打敗壞人的”黑俠”,
都是因為法律制裁不了這些壞份子,
所以為了保護弱者或維護社會和諧安寧,
他們只好動用私刑!
因為電影裡成功的塑造讓我們一點都不懷疑這種殺人的行動是否正確,
甚至觀賞者還多是拍手叫好:壞人終於被殺死了!!
但是實際的社會上如果出現了能夠奪人性命的份子,
就像”死亡筆記本”裡的夜神月角色將名字寫進筆記本中就能讓人致命,
就像”魔術的耳語”用催眠的方法讓對象自己走向危險像是自殺般喪身,
若變態一點則似”奪魂鋸”裡的殺人魔用機關測驗人性後讓人死得更難看,
這樣的角色卻是讓我們給予其負面的評斷,
讓我不禁對照地去思索之前”超人”,”蜘蛛人”,” 蝙蝠俠”….
這樣的以暴治暴是正確的嗎?
是因為穿上一套制服就能將殺壞人的行徑合理化了嗎?
會有這樣的角色不斷出現,
不正代表大家對於法律的公正性與正確度開始質疑,
不正顯示大家不滿司法機制的不足並厭惡總是惡人在身邊的不安全感,
但是,什麼是罪惡?
對於”魔術的耳語”中的催眠者認為販賣愛情的詐欺行為根本是種”冒瀆”,
認為那些跟隨者明知故犯卻為自己不斷找藉口都是罪惡,
對於”奪魂鋸”中的殺人狂而言標準更高,
不只是像吸毒大家認可的犯罪行為,
外遇,偷窺,記恨,冷血,栽贓……只要是人格上有了他認為不可原諒的缺點,
都該登上他做的刑具;
而這些罪行有到如書中所言”必須受死不足惜”嗎?”
然而,什麼樣的罪才該死?
誰該來判斷?
判斷了以後從此解決了存在的問題了嗎?
司法解決不了,
”魔術的耳語”中的催眠者解決不了,
”奪魂鋸”中的殺人狂解決不了,
人世間的混亂不是黑與白的分辨一般簡單,
那複雜的動機過程結果都會因不同角度觀看與敘述
有了南轅北轍的差距,
一切如果以為能像電影中用暴力方式
讓自覺得罪惡的人消失不見就期待問題也無影無蹤,
這該是天真而荒謬的想法吧!
懲罰是需要存在的,
但是改變不了事實與心理存在的傷害;
只有因為了解諒解而寬恕與放下,
才能讓自我繼續自在地存活在這無助的世界!
”魔術的耳語”中的守原本有機會殺了撞死他父親毀了他一生的兇手,
最後下不了手是因為”了解,而且同情”他;
“奪魂鋸3”裡的丈夫因為喪子想報仇的心態毀了一個家,
經過一連串考驗寬恕了那些造成兒子死亡的兇手們令人激賞,
最後卻因無法原諒殺人魔的舉動仍間接造成愛妻喪身!
沒有辦法原諒與放下只會想毀了別人同時毀了自己,
永遠在那冤冤相報的泥淖之中,
只是製造出更多的問題與傷害呀!
仍期許在這些血腥的觀影閱讀經驗中修練自己,
讓自己的情緒更穩定,
讓自己的胸襟更開闊!
留言列表
